arms
住宅版エコポイントについて教えていただきたいです。窓の改修でエコポイントがつくとは聞いているのですが、よくあるケースは現在のシングルガラスから、ペアガラスにするということだと思います。私どもの家はすでペアガラスなのですが、リフォーム会社の方からペアガラスよりも高性能であるLow-Eガラスを教えていただきました。断熱・遮熱に優れるこのガラスに交換してしまおうかとも考えており、ズバリ一般のペアガラス(高性能でない)からLow-Eガラスに交換したケースは住宅版エコポイントの対象になるのでしょうか?
ベストアンサー
たぶん対象になると思います。現状の性能との対象ではなく、どの様な物を使ってリフォームしたかになります。私はLow-Eの性能差で変化はあまり解らないので、あまりお薦めしません。Low-Eは断熱効果より日射遮蔽効果を期待して使うからです。同じお金を使って性能差がどれだけ出るか考えてみるべきだと思っています。意匠的なことを少し我慢出来るのであれば、インナーサッシを追加する方が劇的な(過大評価かも)違いが出ると思います。こちらの方が、断熱、結露に対しても効果は大きいです。
ベストアンサー
たぶん対象になると思います。現状の性能との対象ではなく、どの様な物を使ってリフォームしたかになります。私はLow-Eの性能差で変化はあまり解らないので、あまりお薦めしません。Low-Eは断熱効果より日射遮蔽効果を期待して使うからです。同じお金を使って性能差がどれだけ出るか考えてみるべきだと思っています。意匠的なことを少し我慢出来るのであれば、インナーサッシを追加する方が劇的な(過大評価かも)違いが出ると思います。こちらの方が、断熱、結露に対しても効果は大きいです。
PR
医療被ばくに関する安全性の説明方法について私が非科学的なことを言っていると思う人は「質問者が間違っている。」、専門家が非科学的なことを言っていると思う人は「専門家が間違っている。」とお答えください。エックス線のリスクについて気になったので、医療被ばくに関する安全性についての説明を解決済みの知恵袋からの回答を見せてもらいました。病院に勤務されている放射線技師等の専門家、放射線に詳しい方から回答が寄せられていて、また、放射線医学総合研究所のホームページも見ましたが、十分納得が行かないのです。リスクを過小評価しているのではないかと思うのです。彼らが一様に説明しているところに拠ると、被ばく量は一般のX線検査で平均0.01ミリシーベルト、CT検査で10ミリシーベルトであるとし、一方で私たちは土壌、大気、食物などから自然放射を受けていますが、その量は一年間に世界平均で約2.4ミリシーベルトです。“だから”X線検査で被ばくする量は大したことないよ、心配しなくても安全だよ、という説明をされているのですが、私にはこの説明が非常に非科学的な説明にみえて仕方がないのです。
科学というのは、同じ条件の下で比較計量することによって初めてその単位(ミリシーベルト)が生きてくるのですよね。彼らは一分間の被ばく量と一年間の被ばく量を混同しているのではないでしょうか。同じ条件というのは、即ちX線検査で放射線を浴びる時間、せいぜい1分足らずでしょうか。その1分間に被ばくする量は0.01ミリシーベルトです。その1分間に検査を受けなかった人が自然界からの放射線を浴びる量は(ここからは素人考えですので計算方法が誤っていたら指摘して下さい)2.4ミリシーベルト÷365(日)÷24(時間)÷60(分)=0.0000045ミリシーベルトです。X線検査を受けた人は受けなかった人の二千二百二十二倍の量の被ばくをしています。これで本当に安全?比較的静かな部屋に居る人の耳元で、いきなり大音量の数値の音を出したら、その人の鼓膜が裂けるかも知れませんが、同じ数値の大音量が出ているスピーカーの方へ離れたところから近づいていって耳を寄せた場合、身体に蒙るダメージは0に近いデシベルの状態からいきなり大音量を受ける時より
もダメージが少ない様に思われます。時間と共に耳が騒音に生理的に順応して来るからでしょうか。パイロットが大気中で大量の放射線を浴びているのにどうして?という疑問は、なんとなく了解できるのでは…。一方、X線検査は、耳元でいきなり大音量を聞かされるような具合いになっていて、DNAへのダメージが一般に評価されている以上に大きいと思うのですが。
ベストアンサー
仰る事には一理あります。安全と言われる量は急性放射線障害とか、晩発性生涯とか、既知の障害が起きない量、でしかありません。最近の多列CTは結構な被爆になるし、無視できない検査被爆も今後増えるでしょう。ただ、議論はどちらが間違っているとか、そういう話しではなく、要は、検査による被爆でも長期的な影響があるかもしれないことを理解しつつ、それでも検査せざるをえない場合があり、それを受け入れて検査を行うかどうか、だと思います。検査のメリットが上回るとは思えないとお考えなら、被爆しない検査(エコー・MRIなど)しか受けぬよう注意されることです。
科学というのは、同じ条件の下で比較計量することによって初めてその単位(ミリシーベルト)が生きてくるのですよね。彼らは一分間の被ばく量と一年間の被ばく量を混同しているのではないでしょうか。同じ条件というのは、即ちX線検査で放射線を浴びる時間、せいぜい1分足らずでしょうか。その1分間に被ばくする量は0.01ミリシーベルトです。その1分間に検査を受けなかった人が自然界からの放射線を浴びる量は(ここからは素人考えですので計算方法が誤っていたら指摘して下さい)2.4ミリシーベルト÷365(日)÷24(時間)÷60(分)=0.0000045ミリシーベルトです。X線検査を受けた人は受けなかった人の二千二百二十二倍の量の被ばくをしています。これで本当に安全?比較的静かな部屋に居る人の耳元で、いきなり大音量の数値の音を出したら、その人の鼓膜が裂けるかも知れませんが、同じ数値の大音量が出ているスピーカーの方へ離れたところから近づいていって耳を寄せた場合、身体に蒙るダメージは0に近いデシベルの状態からいきなり大音量を受ける時より
もダメージが少ない様に思われます。時間と共に耳が騒音に生理的に順応して来るからでしょうか。パイロットが大気中で大量の放射線を浴びているのにどうして?という疑問は、なんとなく了解できるのでは…。一方、X線検査は、耳元でいきなり大音量を聞かされるような具合いになっていて、DNAへのダメージが一般に評価されている以上に大きいと思うのですが。
ベストアンサー
仰る事には一理あります。安全と言われる量は急性放射線障害とか、晩発性生涯とか、既知の障害が起きない量、でしかありません。最近の多列CTは結構な被爆になるし、無視できない検査被爆も今後増えるでしょう。ただ、議論はどちらが間違っているとか、そういう話しではなく、要は、検査による被爆でも長期的な影響があるかもしれないことを理解しつつ、それでも検査せざるをえない場合があり、それを受け入れて検査を行うかどうか、だと思います。検査のメリットが上回るとは思えないとお考えなら、被爆しない検査(エコー・MRIなど)しか受けぬよう注意されることです。
なぜ男性が髪の毛が短めの人が多くて女性は髪の毛が長い人が多いってことだけが世界共通になっているのでしょうか?世界各国の文化や歴史はそれぞれ違うのにマサイ族を含むアフリカ人やその他の民族にもそれはマサイ族を含むアフリカ人やその他の民族にもそれは共通してるのでしょうか?なぜマサイ族を含むアフリカ人かと言うと、日本を含むアジアは西洋(ヨーロッパ)のファッションを取り入れてますよね。洋服とかです。だけどアフリカ人は洋服じゃなくてイスラム教やヒンドゥー教などの宗教がありますから、それにあわせた服装をしてますのに男の人が髪の毛短めで、女性が髪の長い人が多いってことだけ共通してるんですか?日本とかは西洋のファッションを取り入れてるから男性はかみが短い人が多くて女性は髪が長い人が多いんですよね(違っていたらスイマセン)西洋のファッションを取り入れていないアフリカ人(エジプトやアフリカ共和国)やマサイを含むその他の民族のひとたちにもそれは共通してるんですか?下らない質問してスイマセン。どうしても気になったものですから。回答お持ちしてます。
ベストアンサー
マサイ族については、女性も髪短いです。アフリカと言っても広いので一概には言えないんでしょうけど、過去に欧州諸国の植民地だった国が多く、西洋の影響は確実にあると思いますよ。日本は「ザンギリ頭を叩いてみれば文明開化の音がする。ちょんまげ頭を叩いてみれば因循姑息の音がする」と言って短髪を奨励したわけだから、そうでしょう(笑)
ベストアンサー
マサイ族については、女性も髪短いです。アフリカと言っても広いので一概には言えないんでしょうけど、過去に欧州諸国の植民地だった国が多く、西洋の影響は確実にあると思いますよ。日本は「ザンギリ頭を叩いてみれば文明開化の音がする。ちょんまげ頭を叩いてみれば因循姑息の音がする」と言って短髪を奨励したわけだから、そうでしょう(笑)
美白したい夏になる前に美白したいと思い、色々調べてみたんですが何が良いかさっぱり分かりませんでした…今、私はニキビ用にプロアクティブを使っているのでそれに足して使えて、即効性のあるもの、かつ安くドラッグストアで買えるいい美白化粧品は無いでしょうか?よろしくお願いします。
ベストアンサー
すぐお肌が白くなって安い化粧品なんて怖くないでしょうか・・・?美白のお化粧品はすぐに効果は出ません。お肌の仕組みを美容部員の方に教えてもらうと分かると思います。ニキビに悩まれているのでしたら、ビタミンCが高濃度入った商品が良いですよ。ビタミンCは美白の効果もありますし、皮脂の分泌を抑制しますのでニキビにも良いです。勿論ニキビ跡にも効果があります。ロート製薬さんのobagiだとドラッグストアにあります。obagiCというシリーズで、「C5」・「C10」・「C20」と、それぞれビタミンCが5%・10%・20%配合されています。まずは「C5」というビタミンCが5%入った物から使用されてはいかがでしょう?3675円と比較的お手ごろですし、浸透力が良くなったので、効果も早く出るようになりました。あと、美白されるのでしたら、必ず日焼止めは塗って下さいね。美白の化粧品の効果が台無しです。
ベストアンサー
すぐお肌が白くなって安い化粧品なんて怖くないでしょうか・・・?美白のお化粧品はすぐに効果は出ません。お肌の仕組みを美容部員の方に教えてもらうと分かると思います。ニキビに悩まれているのでしたら、ビタミンCが高濃度入った商品が良いですよ。ビタミンCは美白の効果もありますし、皮脂の分泌を抑制しますのでニキビにも良いです。勿論ニキビ跡にも効果があります。ロート製薬さんのobagiだとドラッグストアにあります。obagiCというシリーズで、「C5」・「C10」・「C20」と、それぞれビタミンCが5%・10%・20%配合されています。まずは「C5」というビタミンCが5%入った物から使用されてはいかがでしょう?3675円と比較的お手ごろですし、浸透力が良くなったので、効果も早く出るようになりました。あと、美白されるのでしたら、必ず日焼止めは塗って下さいね。美白の化粧品の効果が台無しです。
カーナビのバックモニターについて・・新車を購入しようとしています(トヨタ・ノア)ナビは純正品だと高価であったりもするので、市販品をネットで購入してディーラーで取り付けをお願いしたいと考えています。この時にバックガイドモニターに関しては純正品で取り付けということは可能でしょうか?可能だとしても、やはりステアリングの動きに連動するガイドラインが表示できなくなってしまうのでしょうか?何か市販ナビ・連動ガイドラインの両方を満足する方法がありましたら教えてほしいです。よろしくお願いします。
ベストアンサー
私と同じ事を考える方が居るんですね。結論からですが、市販ナビには、蛇角センサーの入力端子は有りません。なので、「バックガイドモニター」を市販でリンクさせる事は出来ないです。単に「バックモニター」であれば、当然問題なく出来ますけどね。仮の話ですが、蛇角センサーを何らかの形で取り付けたとします。この時点で全ての保証もなくなりますし、価格的に純正並みになる可能性がありますね。どうしても、ステアリング連動表示が欲しいなら、純正しか無いと思いますよ。
ベストアンサー
私と同じ事を考える方が居るんですね。結論からですが、市販ナビには、蛇角センサーの入力端子は有りません。なので、「バックガイドモニター」を市販でリンクさせる事は出来ないです。単に「バックモニター」であれば、当然問題なく出来ますけどね。仮の話ですが、蛇角センサーを何らかの形で取り付けたとします。この時点で全ての保証もなくなりますし、価格的に純正並みになる可能性がありますね。どうしても、ステアリング連動表示が欲しいなら、純正しか無いと思いますよ。
次のページ
≫
カレンダー
フリーエリア
最新コメント
[01/21 Plose]
[01/14 職務経歴書の書き方の見本]
[09/11 八゜イ星人]
[09/04 むらた]
最新記事
(01/28)
(01/27)
(01/19)
(01/06)
(01/02)
最新トラックバック
プロフィール
HN:
No Name Ninja
性別:
非公開
ブログ内検索
最古記事
(10/09)
(10/09)
(10/12)
(10/12)
(11/12)